Simply, we can define truth as: a statement about the way the world actually is.
הכי פשוט לתייג כאמת את מה שהוא עובדה/נתון על העולם שלנו. בהקשר של פילוסופיה אני לא חושבת שמתכוונים לחקר שמטרתו בסופו של דבר למצוא עובדה, אמת נצחית; אלא לגבש רעיון/דעה אמיתיים, מבוססים על אותן האמיתות שהגדרנו קודם.
אז בסופו של דבר, פילוסופיה היא הדרך של כל אחד להגיע לאמת שלו- ערכים, עקרונות, אמונה. היא נותנת לנו את האפשרות לבחון דברים, לחקור אותם, לדון עליהם ולבסוף לקבוע את עמדתנו לגביהם ככה נוצרת בתוכנו איזשהי מפת תובנות שמנחה אותנו להגיד מה אמת ומה שקר, מה נכון ומה לא.
אחרי השיעור היום הבנו שהשאלה "מהי אמת?" היא שאלה אפיסטמולוגית. משאלה זו נגזרות שאלות נוספות: כיצד מגיעים אל האמת? מי קובע אותה? האם האמת היא דבר קבוע? האם היא תלויה בנו? וכפי שנועה שאלה - האם האמת היא אינדיבידואלית (סובייקטיבית) או שאולי היא אוניברסלית (אובייקטיבית)? זאת בהחלט שאלה פילוסופית אפיסטמולוגית שדנים בה עוד משחר ההיסטוריה של הפילוסופיה. אז הנה לכן נקודה למחשבה; מצד אחד, אם האמת היא אינדיבידואלית וכל אחד יקבע לעצמו מהי האמת שלו, החברה יכולה לחזור ל"מצב הטבעי" שלה (במונחיו של רוסו) - מצב של כאוס. יכול להיווצר מצב שבו אדם יגיד שהאמת שלו היא לרצוח. מה יקרה אז? מצד שני, אם האמת היא אוניברסלית גם יכולות להיווצר דילמות במידה והיא מתנגשת בהשקפת העולם שלי ('אם כולם יקפצו מהגג האם גם אני אקפוץ?')
אמת היא דבר אינדיבידואלי, לא?
השבמחקאני דיי מסכימה עם נועה
השבמחקכל אחד לוקח את האמת שלו למקום שלו,הוא חושב שמה שהוא מאמין בו הוא אמת.
מי קבע מה נכון ומה לא
מהי אמת בכלל?
השבמחקSimply, we can define truth as: a statement about the way the world actually is.
השבמחקהכי פשוט לתייג כאמת את מה שהוא עובדה/נתון על העולם שלנו.
בהקשר של פילוסופיה אני לא חושבת שמתכוונים לחקר שמטרתו בסופו של דבר למצוא עובדה, אמת נצחית; אלא לגבש רעיון/דעה אמיתיים, מבוססים על אותן האמיתות שהגדרנו קודם.
(וזה בקצרה.)
מחקאז בסופו של דבר, פילוסופיה היא הדרך של כל אחד להגיע לאמת שלו- ערכים, עקרונות, אמונה. היא נותנת לנו את האפשרות לבחון דברים, לחקור אותם, לדון עליהם ולבסוף לקבוע את עמדתנו לגביהם ככה נוצרת בתוכנו איזשהי מפת תובנות שמנחה אותנו להגיד מה אמת ומה שקר, מה נכון ומה לא.
מחקתגובה זו הוסרה על ידי המחבר.
מחקמסכימה איתך נועה.
השבמחקגם מסכימה עם נועה.
השבמחקאחרי השיעור היום הבנו שהשאלה "מהי אמת?" היא שאלה אפיסטמולוגית. משאלה זו נגזרות שאלות נוספות: כיצד מגיעים אל האמת? מי קובע אותה? האם האמת היא דבר קבוע? האם היא תלויה בנו? וכפי שנועה שאלה - האם האמת היא אינדיבידואלית (סובייקטיבית) או שאולי היא אוניברסלית (אובייקטיבית)? זאת בהחלט שאלה פילוסופית אפיסטמולוגית שדנים בה עוד משחר ההיסטוריה של הפילוסופיה. אז הנה לכן נקודה למחשבה; מצד אחד, אם האמת היא אינדיבידואלית וכל אחד יקבע לעצמו מהי האמת שלו, החברה יכולה לחזור ל"מצב הטבעי" שלה (במונחיו של רוסו) - מצב של כאוס. יכול להיווצר מצב שבו אדם יגיד שהאמת שלו היא לרצוח. מה יקרה אז? מצד שני, אם האמת היא אוניברסלית גם יכולות להיווצר דילמות במידה והיא מתנגשת בהשקפת העולם שלי ('אם כולם יקפצו מהגג האם גם אני אקפוץ?')
השבמחקגם מסכימה עם נועה.
השבמחק